Bad block che non coincidono... è possibile?

[Baccello]

Ho un problemino, mi sa che durante il trasloco mi ho fatto un po' di casino.
Ho una xbox a cui devo fare rgh, o meglio l'avevo già fatta ma mi era stata riportata perché la dashboard freezava ogni tanto.
Io l'ho smontata ho fatto una serie di test e poi ho dovuto traslocare...

Ora l'ho ripresa e e ho provato a rifarla da capo, prendo il seriale dalla scocca e tramite questo recupero il dump della nand che ho memorizzato nel mio database clienti. Faccio una serie di prove e la xbox non glitcha, non si accende neppure il led, decido di togliere tutto dopo diversi controlli e tentativi e vado a rimettere la nand originale e mi da 3 led rossi.
Ho notato che durante la scrittura della nand il nandpro mi segnala 2 bad block (vedi log)

NandPro v2.0e by Tiros

Looking for usb interface device
Flash Config: 0x00AA3020
Block Size: 128KB Block Limits: 0x000000..0x000FFF
File:
Erasing
Error: 202 erasing block EF0
Error: 202 erasing block EF8
NandPro v2.0e by Tiros

Looking for usb interface device
Flash Config: 0x00AA3020
Block Size: 128KB Block Limits: 0x000000..0x000FFF
File: nandflash.bin
Writing
Error: 202 Programming block EF0
Error: 202 Programming block EF8
0FFF
Premere un tasto per continuare . . .

Mentre se carico la nand originale su 360 Flash Tool mi da questa schermata.


Tutto c 'ho è possibile oppure mi sa che ho fatto casino nel trasloco o nella trascrizione delle nand sul database?
Grazie
Bac

[MARCHISIO80]

Controlla i dati del kv con l'xbox
Se coincidono dovrebbe essere normale,problema di nandpro

[carloss]

E' normale, i bad block corrispondono.

Anche se è una nand bb quindi con settori da 128KB nand pro continua a leggere blocchi da 16KB. Infatti 16KB * 0x1000 blocchi da come risultato un dump da 64MB ( 1KB = 1024B ).
In poche parole un reale settore della nand corrisponde a 8 blocchi letti da nand pro.

Flash tool interpreta correttamente la dimensione dei blocchi da 128KB quindi non avremo più 0x1000 blocchi da 16KB ma 0x200 blocchi da 128KB. I bad block per flash tool sono agli offset 0x1de e 0x1df che moltiplicati per 8 corrispondono a quelli segnalati da nand pro cioè 0xef0 e 0xef8.

[MARCHISIO80]

E' normale, i bad block corrispondono.

Anche se è una nand bb quindi con settori da 128KB nand pro continua a leggere blocchi da 16KB. Infatti 16KB * 0x1000 blocchi da come risultato un dump da 64MB ( 1KB = 1024B ).
In poche parole un reale settore della nand corrisponde a 8 blocchi letti da nand pro.

Flash tool interpreta correttamente la dimensione dei blocchi da 128KB quindi non avremo più 0x1000 blocchi da 16KB ma 0x200 blocchi da 128KB. I bad block per flash tool sono agli offset 0x1de e 0x1df che moltiplicati per 8 corrispondono a quelli segnalati da nand pro cioè 0xef0 e 0xef8.

Esatto......io non ho avuto lo sbattone di fare il calcolo nel mio post precedente,ehehehehehhe
Complimenti per la spiegazione

Per questo si puo' recuperare una nand da 16 letta col comando r64 e su jtag/rgh recuperare in parte una nand da 64 letta col comando w16

[Baccello]

E' normale, i bad block corrispondono.

Anche se è una nand bb quindi con settori da 128KB nand pro continua a leggere blocchi da 16KB. Infatti 16KB * 0x1000 blocchi da come risultato un dump da 64MB ( 1KB = 1024B ).
In poche parole un reale settore della nand corrisponde a 8 blocchi letti da nand pro.

Flash tool interpreta correttamente la dimensione dei blocchi da 128KB quindi non avremo più 0x1000 blocchi da 16KB ma 0x200 blocchi da 128KB. I bad block per flash tool sono agli offset 0x1de e 0x1df che moltiplicati per 8 corrispondono a quelli segnalati da nand pro cioè 0xef0 e 0xef8.

Ti ringrazio non lo sapevo, quindi vuol dire che c'è un corto da qualche parte perché continua a darmi 3ROD.

[Baccello]

Allora piccola curiosità, ho tolto completamente tutto e ho lasciato attaccato solo lo spi flasher del matrix.
Ho rifatto erase, e riscrittura. Poi ho rifatto la lettura del dump per controllare che sia scritta bene e il dump mi da quest'errori:

NandPro v2.0e by Tiros

Looking for usb interface device
Flash Config: 0x00AA3020
Block Size: 128KB Block Limits: 0x000000..0x000FFF
File: dump_1.bin
Reading
Error: 250 reading block EF0
Error: 210 reading block EF1
Error: 210 reading block EF2
Error: 210 reading block EF3
Error: 210 reading block EF4
Error: 210 reading block EF5
Error: 210 reading block EF6
Error: 210 reading block EF7
Error: 250 reading block EF8
Error: 210 reading block EF9
Error: 210 reading block EFA
Error: 210 reading block EFB
Error: 210 reading block EFC
Error: 210 reading block EFD
Error: 210 reading block EFE
Error: 210 reading block EFF
Error: 240 reading block F58
0FFF

Ho riprovato per la seconda volta, erase, scrittura e mi da sia in erase che in scrittura solo gli errrori dei due bad block sopra, ma quando provo a rifare la lettura della nand mi da per la seconda volta quegli errori sopra.
Puo' dipendere da questo problema la conseguenza dei RROD (0022)?

[Baccello]

Come non detto mi sa che è sempre per la solita questione della nand bb, ho notato solo ora che partano 8 blocchi nei 2 bad block. Quindi penso che anche questo sia normale.

[carloss]

Come non detto mi sa che è sempre per la solita questione della nand bb, ho notato solo ora che partano 8 blocchi nei 2 bad block. Quindi penso che anche questo sia normale.

E' normale che dopo l'erase ti dia 8 bad block consecutivi che come detto corrispondono a un blocco da 128K. Non è normale l'errore 240 sul blocco f58. Non dovrebbe dare problemi visto che è un blocco che si trova nell'area destinata alla riallocazione... 0xf58/8 = 1eb

Per l'errore 0022 non so dirti, le cause potrebbero essere molteplici. Hai per caso usato un condensatore in serie a cpu_rst?

[Baccello]

Per l'errore 0022 non so dirti, le cause potrebbero essere molteplici. Hai per caso usato un condensatore in serie a cpu_rst?

Si ho appena risposto a Razorback su un'altro topic,ed il problema è che l'ho usato anche altrove, per la precisione una resistenza in parallelo da 100ohm ad un condensatore da 100np.

Allegato 2080
Questo fix che all'apparenza fa miracoli (il glitch boota a volte istantaneamente) puo' portare a danneggiare la cpu?

[carloss]

Si ho appena risposto a Razorback su un'altro topic,ed il problema è che l'ho usato anche altrove, per la precisione una resistenza in parallelo da 100ohm ad un condensatore da 100np.

Allegato 2080
Questo fix che all'apparenza fa miracoli (il glitch boota a volte istantaneamente) puo' portare a danneggiare la cpu?

Così si dice... il condensatore caricandosi può mandare corrente alla cpu danneggiandola. Meglio evitare il condensatore in serie a cpu_rst

[Baccello]

Allora volevo in qualche modo la certezza che non c'è più niente da fare, così ne compro una nuova da restituire al cliente.

Vi dico i passaggi che ho fatto:

1. Tolto tutto, il coolrunner, lo spi flasher (matrix) e fatta pulizia con triellina e spazzolino.
2. Ho dato il seguente batch:
   

   ping 127.0.0.1 -n 3 -w 1000 > nul
   NandPro usb: -e512
   ping 127.0.0.1 -n 3 -w 1000 > nul
   NandPro usb: -w64 dump_1.bin
   ping 127.0.0.1 -n 3 -w 1000 > nul
   NandPro usb: -r64 test.bin
   fc /b dump_1.bin test.bin
   pause

   Il risultato di fc è nessuna differenza riscontrata, il dump_1 è uno dei 3 dump identici che feci a suo tempo su dashboard originale.
   
3. Ho controllato la resistenza R7R17 e sembra ok mi da 10k con il multimetro, ho controllato la continuita con il punto alternativo sotto la CPU ed è ok anche quella, a monte della resistenza 0 ohm e a valle della suddetta resistenza 10kohm.
4. Dato che è stato rimosso l'heatsink della CPU ho rimpiazzato la pasta termoconduttiva con un nuovo strato di AS5 dopo aver rimosso tutta quella vecchia.

Di seguito le immagini dei punti dove ho messo mano con il saldatore (stazione saldante CT-950D)
[url=http://img259.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=dscn1057x.jpg]ImageShack(TM) slideshow[/url]

RISULTATO SEMPRE 3ROD 0022

Se notate qualcosa di anomalo e dei punti un po' maltrattati è perché sono 2 settimane che smonto e rimonto piu' volte un paio di cmod. Se pensate che non ci sia niente da fare ditemelo pure se invece avete altri consigli o test da fare sono ben accetti.
Grazie

[rf1911]

Ribadisco.. non mettete il condensatore in serie arriva un voltaggio negativo al cpurst!!

[Baccello]

Ribadisco.. non mettete il condensatore in serie arriva un voltaggio negativo al cpurst!!

Si ma stamani mi sono letto 2 ore di topic su forum del Team Xecuter e questo problema si è presentato anche altre persone (sempre sulle Jasper) con il condensatore messo sul pll e a massa, quindi il problema non è solo sul reset.

Fonte: [url]http://www.x[/url] e c u t e r.com/forums/showthread.php?t=80476&highlight=0022

Stavo pensando se si mettesse un diodo oltre al condensatore? In questa maniera non puo' arrivare la corrente verso la cpu o sbaglio?
Ed inoltre perché il problema si presenta solo sulle Jasper BB? Io consegnato diverse Falcon e Slim con il condensatore su reset ormai un mesetto fa e non credo hanno presentato problemi di questo genere (sarebbero già tornate.. sta vedere domani chiamano!).
Non ti sto' dando torto o ragione, pure io dopo 2 fritte ho deciso di non metterlo piu' il condensatore sul reset, ma è davvero solo qui il problema? O il problema è anche altrove, quindi sulla qualità e sulla capacità degli stessi condensatori?
Grazie.

[carloss]

Per quanto riguarda il diodo non puoi metterlo perchè provocherebbe una caduta di tensione che andrebbe a modificare in maniera considerevole il segnale su cpu_rst.