Consiglio modifica rgh

[thunderbirddd]

Saggia decisione
Vai di rgh 1.2 che e' uguale se non migliore

[zeruel85]

Saggia decisione
Vai di rgh 1.2 che e' uguale se non migliore

Detto da te, è un complimento a R-JTOP.

Fortuna che non seguo più sto forum. Me ne torno nel mio buco.

[Tommino81]

MA che sia migliore ho i miei dubbi , a me sembra migliore 1 timing creato ad arte , piuttosto che 4 cartelle zeppe di timing

[Pa0l0ne]

Sono due approcci diversi che giungono allo stesso risultato. Come si fa' a dire che sia migliore l'uno a discapito dell'altro? Si misurano i millisecondi di bootdelay tra i due oppure si giudica "il come" avviene? Posso capire che stagnare due diodi metta paura...

[ivano96]

Ma davvero sono i diodi il problema? Ava
Più confuso di prima.

[thunderbirddd]

Ma davvero sono i diodi il problema? Ava
Più confuso di prima.

Ma che era per dire. Il problema è il timing. Sai crearlo ad hoc? Se si ok se no prendi la pappa pronta del russo con rgh 1.2

Inviato con posta prioritaria

[ivano96]

Non so compilare
Ma ho trovato su altro forum i timing già compilati per falcon e Jasper da un certo titty
Non sono univoci?

[thunderbirddd]

Non so compilare
Ma ho trovato su altro forum i timing già compilati per falcon e Jasper da un certo titty
Non sono univoci?

Ma timing per cosa. Rgh 1.2 o rjtop.


Inviato con posta prioritaria

[ivano96]

Rjtop......

[thunderbirddd]

E allora prova. Non saranno i due diodi in più a fermarti.

Inviato con posta prioritaria

[ivano96]

Ovvio che no
Ma se mi scrivi meglio rgh1.2 perché devo provare rjtop
Se poi postano dicendo tutto il contrario di te, permetti resto più confuso che persuaso?

[thunderbirddd]

Ovvio che no
Ma se mi scrivi meglio rgh1.2 perché devo provare rjtop
Se poi postano dicendo tutto il contrario di te, permetti resto più confuso che persuaso?

Allora mettiamola così è finisco. Io non so compilare timing per rjtop. Quindi non l'ho mai preso in considerazione anche perché se rgh 1.2 mi permette avvii istantanei e niente freezer, per me è più che sufficiente. Poi se vuoi avventurarti nella rjtop con timing precompilati da non si sa chi, fai pure. È tutta esperienza che non fa male. Io ripeto e chiudo ho trovato rgh 1.2 con timing precompilati da russo eccezionale con avvii istantanei e niente freezer. Quindi tutto ciò che cerco

Inviato con posta prioritaria

[Tommino81]

Daccordo, pero almeno mnon dire che e' meglio l'uno dell'altro, l'inghippo sta tutto in quella frase.
se non hai provato una cosa, come fai a dire che e' buona o meglio di un'altra?
peace and love
/spacobot insulta Tommino81

[thunderbirddd]

Non si è ben capito cosa volessi dire. per me era scontato il fatto che essendo uno che non sapeva neanche dell'esistenza di questa nuova frontiera, affrontare rjtop è leggermente più complicato del rgh 1.2. Ma evidentemente il messaggio non è arrivato

Inviato con posta prioritaria

[Pa0l0ne]

Al mio post N.8 ho linkato un thread di logic sunrise dove sono presenti tutti i timing rjtop "per chip" già' belli compilati in stile pappa russa. Evidentemente nemmeno e' stato letto.
Timing compilati da Titty? Ecco...quelli lasciali proprio perdere...che il tipo prima elemosina l'ucf per xilinx bga...e poi spaccia la compilazione come farina del suo sacco.
In conclusione fai icche' ti pare.

[thunderbirddd]

Pa0l0ne scusa la mia ignoranza. Ma che senso ha fare rjtop con timing precompilati? Se ho ben capito rjtop da qualcosa in più solo se si modella il timing in base alla propria installazione. Correggimi se sbaglio

Inviato con posta prioritaria

[Pa0l0ne]

Pa0l0ne scusa la mia ignoranza. Ma che senso ha fare rjtop con timing precompilati? Se ho ben capito rjtop da qualcosa in più solo se si modella il timing in base alla propria installazione. Correggimi se sbaglio

Inviato con posta prioritaria

Ma che discorso e'? Tutti i timing (non mi riferisco al solo RjTop od RGH 1.2) agiscono su un entrypoint "di massima", poi normalmente agisci sul wiring e\o dipswitches o virtual dipswitches per compensare il "gradimento" per console\cpu.
In Russia (rgh 1.2) hai mille timings da provare poiche' il numero di dipswitches fisici o virtuali non sarebbe bastato a contenerli tutti,...in Italia (Rjtop) hai un entrypoint pubblico (osserva il source per trovarlo od usa banalmente l'xsvf pappa pronta per usarlo) che già' e' oltre l'ottimo.

Non ha dunque senso paragonare i due hack, tantomeno entrare in un discussione di ottimizzazione se prima non si fanno domande più' intelligenti su cosa e' un entrypoint, come agisce, come si trova e se può' essere influenzato e quanto da variabili esterne. Questa potrebbe essere una bella discussione ma mi rendo conto che non interessa minimamente a chi vuole applicare un timing tout court per correre a giocare a fifa16 oppure ad incassare il necessario per una pizza ed una birra con la morosa. In questo caso...come ti e' già' stato detto....ognuno fa icche' gli pare. Nessuno deve convincere nessuno..

[thunderbirddd]

Ma guarda che sbagli soggetto
Non sono io che sto chiedendo nulla e sinceramente mi sono scocciato a continuare sta discussione. Io ho dato il mio parere in base alle mie poche conoscenze. Poi ognuno fa quello che vuole. Addio

Inviato con posta prioritaria

[Tommino81]

Ti si sta' semplicemendo facendo capire che dato che ammetti di avere poche esperienze e non aver provato altro che rgh1.2, dare pareri assoluti sull'altro hack senza nemmeno averlo provato , e' un controsenso!
tutto qui'.

[thunderbirddd]

Io scaldare???? Ahahah si vede che non mi conosci
Pace a tutti

Inviato con posta prioritaria