Time to play the Game! I am the debt that can't be paid... You're going down in flames...
Data Registrazione
Jul 2011
Messaggi
8,270
[QUOTE=cirowner;220999]E invece è rispetto creare prodotti che si basano su un hack open scoperto da altri e non rilasciare uno straccio di documentazione o sorgenti?[/QUOTE]
I sorgenti di TUTTI I TIMING sono stati rilasciati a suo tempo ed in chiaro da TX, compresi quelli per la compilazione dei timing Corona.
Cosa pensi siano DGX, RGX, CR3PRO, PROTO se nn quei codici ricompilati per un'oscillatore a 150 e migliorati?
Io penso che, nel più alto gradino, [B][U]QUALUNQUE[/U][/B]Team produca Chip, non abbia anzitutto rispetto del lavoro di M$ (non fosse altro per l'attività di patch della boot-toolchain che è di proprietà intellettuale esclusiva di M$). Per osmosi non vedo perchè la categoria degli installatori/hobbysti debba avere delle remore etiche ad acquistare cloni. Chi reversa chi? Chi clona cosa? Chi vuol guadagnare da chi?
Vi lascio con questi interrogativi. Ognuno trovi la risposta che cerca in maniera autonoma e con la propria testa.
Ritiro la proposta per farti pare presidente.. E spero accolgono la mia proposta di farti beato da vivo! Che come diceva qualcuno ha più senso dato che da morto non se ne fa nulla :-D
R: Piccolo consiglio per gli utenti di consoleopen.com
[QUOTE=Pa0l0ne;221012]Ognuno trovi la risposta che cerca in maniera autonoma e con la propria testa.[/QUOTE]
Giusto, compresi quelli che producono cloni, o loro esclusi?
[QUOTE=zeruel85;221016]Giusto, compresi quelli che producono cloni, o loro esclusi?
Inviato dal mio GT-I8150 utilizzando Tapatalk[/QUOTE]
HEHEHEH, assolutamente compresi loro: ti pare che il clone DGX non abbia avuto un "certo studio" dietro le quinte? Al di là del risultato (che è sempre opinabile): RESPECT 4 the clone!
[QUOTE=The Pusher;221000]Scusa ma tra riversare e copiare c'e' una bella differenza.....[/QUOTE]
1) Qualcuno ha reversato per creare e divulgare (GliGli)
2) Qualcun'altro ha reversato per "innovare" e chiudere (Il cossiddetto Team Innovatore)
3) Qualcun'altro (con risultato tecnicamente discutibile non lo nego) ha reversato chi ha "innovato" per clonare, mantenendo cmq un sistema chiuso (i vari team clonatori)
La differenza tra 2 e 3 non esiste, entrambi puntano al guadagno, eticamente parlando preferisco dare moneta al numero 3, che perlomeno ha più rispetto INDIRETTO del Numero 1 (numero 1 in tutti i sensi...). Evitiamo pertanto discorsi veramente assurdi come quelli del rispetto...
R: Piccolo consiglio per gli utenti di consoleopen.com
[QUOTE=cirowner;221024]Ma sei i clonatori clonano gli innovatori, gli innovatori innovano i clonatori?[/QUOTE]
Secondo me si!! Gli innovatori son costretti sempre a differenziarsi!
[QUOTE=GAMEPLAYCONSOLE;221029]Comunque solo il dgx clone 1.2 ha il timing che va bene per trinity e per corona, nessun altro chip e secondo me non è prprio un clone .
Rispettate i cinesi che l'hanno inventato sto timing.[/QUOTE]
Hanno inventato anche il marchio?
Time to play the Game! I am the debt that can't be paid... You're going down in flames...
Data Registrazione
Jul 2011
Messaggi
8,270
[QUOTE=Pa0l0ne;221023]1) Qualcuno ha reversato per creare e divulgare (GliGli)
2) Qualcun'altro ha reversato per "innovare" e chiudere (Il cossiddetto Team Innovatore)
3) Qualcun'altro (con risultato tecnicamente discutibile non lo nego) ha reversato chi ha "innovato" per clonare, mantenendo cmq un sistema chiuso (i vari team clonatori)
La differenza tra 2 e 3 non esiste, entrambi puntano al guadagno, eticamente parlando preferisco dare moneta al numero 3, che perlomeno ha più rispetto INDIRETTO del Numero 1 (numero 1 in tutti i sensi...). Evitiamo pertanto discorsi veramente assurdi come quelli del rispetto...[/QUOTE]
Scusa,ma secondo me non e' passato il messaggio corretto;
Se i china o i "clonatori" reversano o clonano un chip e lo chiamano "pincopalla 1.2" nulla da dire.
Se pero' sfruttano un NOME (dgx) ed un marchio ( lo vendono come i cr3lite, che son fuori produzione da un anno) il discorso cambia eccome.
[url=http://www.aliexpress.com/item/New-TX-DGX-V1-2S-1-2S-Slim-RGX-For-X360-slim-OEM-CHINA/1159313811.html]New TX DGX V1.2S 1.2S 1.2 Slim RGX For X360 slim OEM CHINA-in Nintendo from Consumer Electronics on Aliexpress.com[/url]
R: Piccolo consiglio per gli utenti di consoleopen.com
[QUOTE=The Pusher;221034]Scusa,ma secondo me non e' passato il messaggio corretto;
Se i china o i "clonatori" reversano o clonano un chip e lo chiamano "pincopalla 1.2" nulla da dire.
Se pero' sfruttano un NOME (dgx) ed un marchio ( lo vendono come i cr3lite, che son fuori produzione da un anno) il discorso cambia eccome.
[url=http://www.aliexpress.com/item/New-TX-DGX-V1-2S-1-2S-Slim-RGX-For-X360-slim-OEM-CHINA/1159313811.html]New TX DGX V1.2S 1.2S 1.2 Slim RGX For X360 slim OEM CHINA-in Nintendo from Consumer Electronics on Aliexpress.com[/url][/QUOTE]
Per la mia modestissima opinione utilizzare in modo fraudolento il marchio Diggiics, Cierretrelaitpro, Protovudue etc etc su di un clone, non sposta poi tanto il nocciolo della questione. Parliamoci chiaro: chi acquista un clone ne e' ben consapevole, sia che si chiami "Fulvio v2" che "ioaimieiclientimontosoloprotovudueperchesonopiufigoecorrettomentreglialtrinonhannorispettodinulla". Parliamo di prodotti che si rivolgono cmq ad un'utenza tecnica che ben sa' cosa acquista (e dove lo acquista...).
Pensi davvero che questa utenza si incazzi quando scopre con gran stupore che si tratta di un clone oppure ha volutamente acquistato un clone?
Potresti obiettare che allora ad essere "inculato" potrebbe essere l'utente finale...ma diciamola tutta...nel 99,9% dei casi il committente ignora totalmente "la faida" di cui stiamo discutendo...ed alla esternazione "io monto solo protov2" potresti tranquillamente sentirti rispondere: ma monta quel che cazzo te pare, basta che poi Fifaxx funziona!"
P.s. lui non e' un coglione, ma nemmeno gli installatori credo vogliano esserlo... [url]http://www.consoleopen.com/forum/showthread.php?t=13749[/url]
Ripeto loro sono rivenditori e vogliono difendere la loro baracca e anche chi compra i cloni difende la propria.. Quindi è inutile fare dell'ipocrisia sull'etica del marchio ecc ecc
Segnalibri